Aller au contenu
Apprentissage sans écran
Jouez. Apprenez. Tissez des liens.
Livraison gratuite aux États-Unis dès 75 $ d'achat
Intelligence is fixed at birth?

L'intelligence est-elle fixée à la naissance ?

Vrai ou Faux ?

L'intelligence est déterminée à la naissance ?

L'apprentissage doit être espacé dans le temps ?

Les penseurs du cerveau droit apprennent-ils différemment de ceux du cerveau gauche ?

Un bon enseignant peut enseigner n'importe quelle matière ?

Eh bien, ce ne sont là que quelques-uns des mythes tenaces sur l'apprentissage que les recherches actuelles montrent comme étant au mieux inexacts et au pire prohibitifs. La meilleure façon d'apprendre est une question qui semble évoluer à chaque décennie. Les nouvelles idées sur la manière dont le cerveau traite l'information ou sur la façon dont chaque individu reconnaît et apprend de nouveaux concepts apparaissent et disparaissent au rythme des progrès de la technologie et de la psychologie, aussi rapidement que les tendances culinaires ou de la mode.

De nombreuses idées sur l'apprentissage individuel sont une réaction aux pratiques d'apprentissage par cœur des générations précédentes. Ce type de salles de classe statiques est encore très présent dans une grande partie du monde et je sais par expérience que l'enseignement fondé sur le cours magistral et l'écoute passive est la norme dans une grande partie de l'Asie. Je connais aussi les effets de ce système : les élèves ne sont pas encouragés à remettre en question le contenu qu'ils apprennent. On ne leur demande pas d'interpréter l'information ou de la traduire d'une matière à l'autre. Ces types de salles de classe favorisent une culture de la copie et maintiennent une conformité sociale qui entrave la créativité et le progrès.




Pourtant, nombre de nos mythes bien ancrés sur l'éducation sont encore fondés sur ce vieux système.

Nous avons peut-être laissé derrière nous cette culture du « tais-toi et apprends » depuis longtemps aux États-Unis, mais nombre de nos idées sur l'apprentissage sont encore embourbées dans cette tradition. Quatre-vingt-dix pour cent des personnes interrogées lors d'un récent sondage sur les stratégies d'apprentissage ont convenu que la simple relecture des informations suffisait pour les apprendre, alors que la recherche suggère que ce n'est tout simplement pas vrai. De plus, la plupart des enseignants interrogés aux États-Unis ont convenu que le renforcement positif sous forme de félicitations aux élèves pour leur intelligence est utile, alors que des études montrent que ce type de louange est contre-productif.

D'un autre côté, les interrogations à court terme sont désormais perçues comme une perte de temps, alors que des études contrôlées testant la mémoire à long terme par rapport à la mémoire à court terme montrent que les tests, ou même l'auto-évaluation sur le contenu, améliorent la compréhension de la matière jusqu'à soixante-dix pour cent.



Alors, êtes-vous un être unique ou non ?

Malgré ce que nous nous disons et ce que nous disons à nos enfants probablement depuis le milieu des années soixante-dix, nous ne sommes pas tant un petit miracle spécial doté de ses propres systèmes d'apprentissage et de dons individuels. Les élèves n'ont pas nécessairement besoin d'avoir leur propre programme spécial adapté à leurs sensibilités délicates.

Bien qu'une écrasante majorité d'enseignants croie que les élèves ont des capacités différentes pour absorber l'information, visuellement ou auditivement, les chercheurs en éducation ont montré que la compréhension du sujet ou du contenu enseigné par les enseignants eux-mêmes a un effet bien plus important sur la compréhension des élèves que toute prépondérance du cerveau « gauche » ou « droit ».

La différence réelle entre un élève qui apprend et un autre qui n'apprend pas peut, croyez-le ou non, dépendre de la façon dont l'enseignant perçoit son métier. Aux États-Unis, la profession d'enseignant est mal rémunérée, socialement dénigrée et utilisée comme bouc émissaire pour nombre des maux de la société. « Si tu ne sais pas faire, enseigne », dit le vieil adage.

Si, en tant que pays, nous souhaitons voir notre système éducatif s'améliorer (les États-Unis étaient classés 24e en matière d'alphabétisation mondiale en 2016), il est peut-être temps d'arrêter de blâmer les enseignants qui se sentent peu motivés à se tenir au courant des pratiques et à apporter enthousiasme et créativité dans la salle de classe chaque jour, et de nous examiner nous-mêmes, notre propre motivation, ainsi que le temps et les efforts que nous investissons dans nos jeunes.

Sommes-nous à la page des nouvelles technologies et des outils disponibles pour aider la génération future à apprendre de nouvelles idées, de nouveaux concepts et de nouvelles langues ?

Post précédent Prochain article